有些人認為「贏」這個念頭，過於具有競爭性和侵略性。因此反向地主張一種「不想贏、放棄贏」，輕鬆過日子的悠遊自在人生。
事實上，優遊自在的人生，和贏不贏沒有關係。放棄贏，不見得會優遊自在，那可能只是一種怕輸的藉口而已。若是放棄之後，還要時時刻刻告訴自己或他人「是我自己願意放棄的喔」，這樣更累。爭取贏，或許很辛苦，但最終也可以是優遊自在的。總之，兩者之間沒有必然的關係。
如果我們因為想贏，而緊張兮兮，無法過得優遊自在，很可能是因為我們不瞭解「贏」的真正意含。
關於贏，我要解釋兩個命題。
一、只想贏，反而無法贏
「只想贏，反而無法贏」，這句話當中有兩個「贏」，兩者都指涉同一件事。它是指獲得或達成明確、具體、可見的目標，例如，獲得某個獎項、某個成績、某個位置等等。
為甚麼當我們把所有心力都放在「朝向目標而努力」上面時，反而會無法獲勝呢？主要的原因是，我們的焦點被狹隘化，注意力過於集中在特定目標，非常在意自己是否有突破。這時候，我們的身心無法放鬆，無法專注在全方位的投入上，僅僅呈現為一種「有焦點的盲目」。
有同學問：難道意思是說，我們不需要目標、不需要緊張、不需要專注嗎？不是的，目標當然重要，緊張也會讓我們處於備戰狀態，專注更是必要條件。
但是，緊張不等於急切地想要看到結果，專注不等於把心思都放在成績的進展上。我要強調的是：緊張當中要有放鬆，放鬆才能全方位地專注。
這個命題主要是強調，獲勝的方法錯了。
例如，非常想要贏得短跑比賽，早也練，晚也練。所有的重量訓練、飲食方法、練習訣竅...都牢記在心，並切實遵守，但依舊無法贏，無法突破自己的紀錄。他去問教練，教練問他，你在起跑準備時，心裡想著甚麼？他說，我非常專注於跑道、槍聲、姿勢，牢記每一個你說過的準則。教練說，難怪你無法突破。你那樣不叫做專注，只能稱作固定焦點而已。真正的專注，是全方位的，不會有準則，不會有招式，不會有技巧和順序。
就像一個真正的大廚，他心中可能曾經有千百個食譜，但現在，他不會出現單一一個特定食譜去指導他煮菜，所有的食譜都已經打亂打散而變成虛無，正是這樣虛無讓他可以變化出千百種新奇的菜色。
二、只有贏，還不是真的贏
「只想贏，尚未準備好真的要贏」，這句話當中有兩個「贏」，兩者的意思不同。第一個「贏」是指近期、眼前、即刻、具體的目標。第二個「贏」是指整個人生。
我不會說前者不重要，後者才重要。這樣去想的話，有點自欺欺人。兩者之間，有著微妙的關係。
這兩個「贏」類似集合的包含的關係，後者包含前者。但是，好玩的是，兩者沒有線性累積的關係，意思是說，單單只有很多個前者加總起來，並不會累積為後者。哲學依然不是數學（數學應該也不只是數學吧？）。
只有很多個前者，只是小贏，是一種「有格無局」的贏。要怎樣才會產生後者那種大格局的贏呢？在累積許多小贏之後，我能經歷一次（或多次）大輸。輸到天翻地覆、輸到一敗塗地、輸到賠光並且賒欠。這時，我若能夠再來一次，我所贏得的會是之前的兩倍：我既贏得了目標，也贏得了人生。
這個命題是強調，要能理解獲勝的本質。
一個真正獲取「贏」的人，絕不會「只想贏」，他還會想要大輸特輸。如Joanna Macy所說：「打開心房才能納入整個宇宙。」
留言列表
