蔣興儀的學術和日常散文

 朋友問了個問題。

「最近我一直回想起一種情況，就是當兵的時候一直覺得很瞧不起軍隊長官，覺得他們根本不配相應他們職務所賦予他們的權力，但是當跟總司令講話的時候，很明顯地感覺自己心跳加快、聲音些微顫抖。」

「我的問題是，假設Paulo Freire所說的，『沒有壓迫的理想』是有可能達到的，那就個人的層面而言，要怎麼學習面對權威？而這樣的理想在心理機制上的根據是什麼？」

前面一段是個很棒的現象學描述，可以討論不少東東。以下是我的討論。

「感覺自己心跳加快、聲音些微顫抖」，要先搞清楚，這樣的反應是一種害怕的表現？還是一種狂喜的表現？

如果只是害怕，那麼這權威對我而言只是「外在的」而已，只是因為參與了一套官階制度，必須遵守遊戲規則而產生的一般反應。等到總司令離開或是當兵結束，外在的制度消失，這樣的權威就不會再存在，對我就無效了。

但如果是狂喜，則表示我已然將這個權威給「內在化」，我不只是懾服於眼前這個總司令，我還懾服於我內心當中的一個類似總司令者：我的超我、我的內在權威者。甚至，我也把這一整套官階制度給吸收進來，我打從心底同意這一套制度的合理性與必要性。

在這種情況下，當我感到「很瞧不起軍隊長官，覺得他們根本不配相應他們職務所賦予他們的權力」時，我可能不是在鄙視這一套官階制度，而只是鄙視這個長官，看不起他的能力，認為他不配站在這個位置上，倘若換作是另一個有能力者（甚至是我自己），就完全沒有這問題了。

換言之，當我深深地內化了權威之觀念時，我的嚴苛超我自然會幫我評判：誰不適合站在這裡，誰不配掌握權力…等等。這時，我不是受壓迫者，我早已經是壓迫者，更好地說，「我是站在彷若受壓迫者的位置上，運作著壓迫者的思維邏輯」。有朝一日，換成是我站在長官的位置上時，我會做和他一模一樣的事情。因此，這裡面並沒有哪一個人是受壓迫者，有的只是偽受壓迫者，或者說通通都是壓迫者。

如果照這樣解釋下來，後面的那個問題可能就有重新發問的必要了。怎樣叫做「沒有壓迫的理想」？是哪一種壓迫？來自於哪裡？

或是，問題根本也不在於壓迫與否，而在於別的地方？