經常，我們處在一個困境當中時，會想要做出某個「決定」。
例如，困陷在感情糾葛當中的男女會說：「好，我決定這次真的要分手了！」不斷掙扎於考試落敗又重考的勉三哥（蠟筆小新中的人物）會說：「好，我決定這次考不上就再也不考了！」與父母不斷爭吵的兒女會說：「好，我決定這次真的要搬出去住，不再回來了！」
遇到困境時，我們下決定的用意當然是為了解決此一困境。然而，是嗎？會不會有時候正好相反，在困境當中痛下某個決定，其實是為了「不想解決此一困境」，逃避問題，並且轉移焦點？
為了區分方便，我把不想解決困境的決定稱為「決定」，而把能夠徹底解決困境的決定稱為「決斷」（在海德格的脈絡，這個詞有他的存有學意涵，這裡不討論這些，僅僅只是為了方便區分）。
決定不是決斷，決定的作用是增強自我，因此總是有個「決定者」。作出此一決定是用來保護決定者自身不要受到動搖，不必去做任何改變，自我不會消失，而會膨脹。因此，我不僅要強調「決定不是決斷」，更要說明「決定是為了逃避決斷」。
比如說，我總是無法和男友好好相處，一次又一次地分分合合。如果我無法察覺到自己有些長久以來一直存在的心理內在問題，而只是歸諸於遇人不淑、時不我予、環境造弄等外在因素，那麼，我就會作出一個「分手」的外在決定，以為這樣就能讓問題獲得解決。但這樣一來，反而讓我無法真正去面對自己內在的問題，把注意力都放在那些次要的外在因素上頭。我的分手決定，讓我迴避了去作決斷。
僅僅只是作決定，無法徹底解決困境。這場戀情結束，下一場又是重演同樣的劇碼，並且會越演越烈，所遇之人更加不淑，一個比一個爛。因為，決定只是表面上的外在處境改變，但骨子裡的自我一點都不想有任何改變，有的話也是變得更糟。
對比之下，「決斷」則是關於自我取消與自我改變的，決斷的作用是讓那個一直以來無所不在的自我、甚至是膨脹至極的自我，要經歷瓦解與分裂。決斷是接受死亡與虛無，有了決斷之後，作出怎樣的決定已經不重要了，那是第二序的。也許仍然會分手，但情況會完全不同。
用比喻來說，「決定」像是壯士斷腕，砍斷手腕為了拯救自己的生命，看似很勇敢，其實只是自我保護罷了。「決斷」不會只是砍斷手腕而已，而是砍向自己整個人。砍向自己，要切掉的不是我與他人的關係，而是我與自己的關係。切斷與自己之關係不是簡單地修正自己的一些小缺點而已，而是把整個自我取消，不讓自己依賴ego來作事與思考，讓自己在ego死去的情況下，重新體驗怎樣叫作「實存」(existence)，怎樣才作活著。因此，決斷不會只是斷腕，而是更劇烈地把自己劈成兩半（拉岡的$），這樣才是勇敢。
能夠決斷的人，在經歷了死亡之後，原本的外在困境對他而言，已然雲淡風輕，原先感到棘手與頭痛到不行的難題，會自然而然地迎刃而解，而不是用一種硬撐、委曲求全、假退讓等態度來面對。
再說一次，決定不是決斷。下決定只是決定好就此不要去作決斷，讓自己躲開歷經死亡的過程，決定讓自我不斷增強而迴避任何改變。
留言列表
