一、當我們有自殺念頭的人，有某些心理、生理、家族狀況時，這樣的「標籤化」是否可以幫助理解，讓當事人或旁人接納「有狀況」這件事，進而知道如何求助？還是說，會造成誤解，使標籤變成一種狹隘化或污名化，以至於惡化了原有的狀況？
二、意圖自殺者，其親人的感受有哪些？這些感受到底是針對意圖自殺者，還是針對自己？
三、當我們試圖要幫助有自殺念頭的人時，究竟是我在幫他，還是他在幫我？如果我自己的問題沒有解決，我能不能夠好好地幫助他人？他人的問題是否單純地只是「他自己個人的問題」，還是說總是一種「關係的問題」？
四、《找理由活下去，孩子》這本書是在敘述一個意圖自殺的女兒，她的媽媽如何幫助她，同時也幫助自己。這本書雖然以自殺作為開頭，但其實許多地方是在述說生命中的各種互動關係。這是否意味著，要探討自殺的問題，其實還是要回到生命的各種課題？
五、愛情的發生，不該從生理(基因或荷爾蒙)的角度來談，為何？而應該從關係互動的角度來談，如何？
六、訊息是一種能量，世世代代的生生死死累積下來各種訊息，都儲存在水之中。水的蒸發與循環，使得訊息能量能夠重組。這些重組(或沒重組)的訊息能量，我們要如何去探究它？
七、林克孝的〈失足〉短文，是否能夠讀出哪些地方，是他在幫助家人度過悲傷？這篇短文顯示出他早在自己的墜崖之前，就已經死過了，他是用一種「由死亡所開闊出來的生命」在活著。不過，當記者寫下「預知死亡紀事」、「一語成讖」這樣的評語時，如何狹隘化這篇文章的豐富意涵？以及顯示了那些一般人對於談論死亡的偏見？
八、創傷後壓力症候群(PTSD)經常發生在經歷死亡或災難等種重大創傷事件的生還者，特別是沒有受到傷害的人特別容易發生。用非專業的常話來說，就是某人旁觀了死亡，卻無法接受與消化它，那種經驗一直回來干擾某人，造成他情緒或生活上的困難。治療的原理，就是再度讓自己回到那個經驗，讓經驗變成體驗，讓自己可以接受死亡。但是，這個原理卻容易被誤解為，要親身經歷一次死亡，這是錯的。是要「心理上」去經歷，而不是實際上去經歷。由此來解讀蘋果日報的新聞，那位女記者的療法正確嗎？哪部分容易產生問題與矛盾？
留言列表
