二、聯想
這個故事令我聯想到許多與心理分析相關的討論重點。
第一，整個故事是透過小新讀他的作文而展開的。小新的敘事，把一個新的肥嘟嘟左衛門重新給創造出來，這類似於心理分析對於敘事的看法。只不過，心理分析的敘事屬於自傳式的（但是，誰知道肥嘟嘟左衛門不是小新本人或作者本人呢？）。
第二，「給我寶藏山」當中的「給我」，顯示了心理分析所說的「欲望不滿足」，而這個不滿足最後將被引導朝向欲望的「絕對」不滿足：遭逢虛無、死亡的欲望。也就是說，空空如也的寶藏山不是欲望的終點，終點是肥嘟嘟左衛門跟隨他的欲望，在他的自身之中遭逢虛無，經歷死亡。
第三，肥嘟嘟左衛門為何可以在藥店門口停下來？故事中用了一種很傳統的道德之說，彷彿他放棄了物質的報酬（賽車券和飲料券），而轉向心理的報酬（他人的笑容與道謝）。但是，這個中間的過程轉換是不清楚的，而且，心理的報酬仍然是外在的，不足以說明肥嘟嘟左衛門自身內心的巨大改變，也不足以說明一項「倫理行動」如何能夠發生。
三、分析
我要深入的是第三點。
在飲料券和笑容之間，彷彿有著清楚的高下之分，精神與情感層面的回饋，高於物質的回饋。這是一般人對於道德行為的素樸看法。為什麼說它「素樸」呢？因為這樣的道德行為還是被限定於外在回饋上頭。並且，一旦人家提出「萬一你沒有得到笑容呢？你還會繼續做同樣的行為嗎？」這樣的問題，此一道德立基點很容易就被擊敗。
我認為，肥嘟嘟左衛門不是為了人家的一句道謝或開心的笑容而進入藥店，在一連串遇見「他人」（賽車女郎、粉領族、小女孩）的過程當中，他產生了三段變化。(1)他開放自己，迎接他人other。(2)這些特定的某個他人，引發了他自身當中的它者Other。(3)它者是指肥嘟嘟左衛門自己本身的異質性，是將他原先的自我給掏空的虛無。肥嘟嘟左衛門自身之中它者出現，即是他經歷死亡、徹底改變的時刻。
但是，這些改變直到肥嘟嘟左衛門攻上山頂時，都還不是很清楚，看不太出來肥嘟嘟左衛門到底有沒有改變。能讓我確定我的判點是對的，主要是基於後面出現的情節。
後來的這個場景是這樣的。當肥嘟嘟左衛門正決定要放棄當壞人，要做英雄拯救世界的時候，博士卻在此時，把電腦病毒給刪除了，肥嘟嘟左衛門就像馬賽克解散那般，一點一滴一點一滴地慢慢消失掉…。他說：「我不能當英雄了，但這樣也好。」那部份描繪的非常精緻與精采，是最感人的部份。當肥嘟嘟左衛門願意讓自己被取消掉，讓一個可能幹下極惡之事的病毒瓦解掉，乃是他真正成為英雄的時刻。
四、問題
前面那些其實都是我的老生常談了，在不同的脈絡已經說了很多遍。在這些老生常談的倫理思維背後，其實蘊含著一個最為重要的問題。
拉岡在研討集第七集當中，曾經對於倫理行為，提出一個最為尖銳的問題：「當你遇到一個幾乎赤裸的乞丐時，你怎麼知道對方是要你給他一件外套，而不是殺他或幹他(either kill him or fuck him)？」
這是一個很難解的問題，必須要先了解問題內容，才能回答。請問，這個問題是什麼意思？
留言列表
