「當我們把那些人稱為是『後-創傷的』主體時，這幾乎是一個矛盾修辭，因為讓他們處於如此創傷情境當中的，正是創傷的持續存在persistence。」
創傷來自於暴力，暴力的形式大致有三類。(1)物理的暴力，例如911的爆炸、颶風海嘯地震。(2)無來由的摧毀，例如腦傷或阿茲海默症。(3)社會象徵的暴力，例如被排斥的外來民族、社會邊緣人。
一般來說，提到「後-創傷的」主體，通常是個矛盾修辭。意思是說，經歷過創傷但卻停留在創傷之中，沒有穿越創傷。這樣的「後」是矛盾的，僅僅只是事實經驗上的「之後」，但實際上卻是一直停留於心理的創傷，沒有「後」，創傷持續存在。
創傷為何會持續存在？因為想要為創傷追尋到一個意義、一個答案。
如果說，這樣的追尋，最終是追尋到一個創傷的原因cause，並且是主體內在的原因。則創傷「持續存在」的情況就會改變。
因此，要繼續思考的是：(1)舊的「後-創傷的主體」，為何會持續停留於創傷中？(2)新的「後-創傷的主體」又是怎樣的情況？
全站熱搜
留言列表
