翻譯：Zizek 論 Me Too 運動
【來源：Slavoj Zizek on #MeToo movement. How to Watch the News, episode 02，https://www.youtube.com/watch?v=ai_UAPaoEW4】
我們必須很小心和批判性地對待Me Too運動。好萊塢的性騷擾和醜聞的揭露，引發全世界的火花和公共評論。Me Too運動不再是它所是的那個樣子，它並沒有碰觸到社會的真實問題。他們總是在談論性，但一點都不是關於性。他們總是透過權力的稜鏡來看待性。雖然我們在原則上應該支持Me Too運動，它是巨大的事件。它認為性別之間的基本關係模式，在階級社會之前就已經被建立，遠在古老的部落社會，男人就佔有支配的角色等等。這種想法會使得某種更為激進的新東西的產生，在今天逐漸消失掉了。正是基於這個理由，我們必須非常小心，並且批判性地看待Me Too運動。
重要的是，某些黑人女性早在十年前就提出這個詞彙，開始進行Me Too運動。這些黑人女性現在提出批判的聲音並宣稱：Me Too運動已經不再是當初的那個樣子了。Tarana Burke說：「我們已經走得太遠，遠離了這個運動十年前的開端。有時候我聽到人們談論的Me Too運動，我已經不認識它了。」它的意涵並不是作為Rose McGowan和其他好萊塢明星的聲音，她們的事業運作不順並且正在抗議。不是這樣的，它實際上是女性的群眾運動，首先是黑人女性為自身抗議，把她們日常存在的悲慘、日常的剝削等等，帶到公共場域來 。而當Me Too運動爆發時，它被上層中產階級給再挪用 。（新聞省略）所有關於階級的面向，關於被剝削的女性黑人、女性勞工等，以及關於此一現象的群眾性，都消失了。
所以，當像是Jordan Peterson這類人將Me Too運動摒棄為文化馬克思主義時，我會說「不對，剛好相反」。Me Too運動的問題，並非如某些人所說：它太激進，太無限上綱，到最後使得一切都被禁止了。（Jordan Peterson言論省略）不對。只要你說錯一個字，你就立刻被排斥，這種過度的性質，其實只是今天主流Me Too運動的一個掩飾面具而已。Me Too運動沒有碰觸到真實的社會問題：貧窮、日常剝削等。對我而言，通常帶有政治正確意味的問題，處理的都是關於禮貌形式的言詞、行為舉止等，它並沒有碰觸到危機的真正的經濟根源。不只是Me Too運動，還有對於種族主義、性別主義等抱持著政治正確的那些偏執狂，也都一樣，沒有碰觸到危機的真正的經濟根源。
讓我們直白地說，儘管他們都在談論寬容，但實際上透露出來的是對鄰人的恐懼。鄰人，我所指的不只是阿拉伯人、猶太人、黑人那樣的鄰居，甚至是你身邊的同儕。你會害怕在過度的接近中，會有暴力產生。我認為在政治正確中所隱含的觀點，是如沙特所說的「他人即地獄」。這樣的想法，是要設法與他人保持距離並遠離。不論你做什麼，抽煙、調情等，都會被認為是一種攻擊。因此，過度的Me Too運動和政治正確，其整個邏輯，乃是自戀的個人主義：我想要平靜，讓其他人保持距離並遠離。（新聞省略）這就是為何，我宣稱，Me Too以及特別是政治正確的運動，其祕密的目標----雖然他們不會承認----都是勞工階級 。因為勞工階級的行為舉止是粗俗的，像是有點粗俗但好色地評論女人等等。
這是糟糕的，對我而言，這是對Me Too運動最大的譴責。如Oscar Wilde所說：「除了性之外，世界上每件事都與性有關。性就是權力。」這就是你在Me Too運動中看見的：大家都在談論性，但都不是真正關於性。對他們而言，性只是透過權力的稜鏡來被看待的。它是權力的工具，並且是最糟糕的權力。為什麼呢？因為即使她們有權去控訴，反對男性的支配和剝削，但是她們的控訴，其目的清楚地不是在幫助人們。她們的控訴是在銷售、利用自身的受害者性，作為自身權力的資源。她們想要權力 。
這是如此地悲哀，今天許多的西方社會，特別是美國，在社會關係中獲取權力的方式之一，就是把自己呈現為一個受害者。如果某人是受害者，他就不會受到指摘。不管你怎樣論爭，反對那些宣稱自己是受害者的人，你都會被指責說：你殘忍對待受害者等等。所以我認為Me Too運動過度充斥了美國學術圈的粗暴現實，或新聞圈、知識分子階級圈等，都是關於權力和職業。並且，去控訴和宣稱你自己是個受害者，這是再度肯認你自身權力的方式之一。
我認為這裡需要一種新的方法。（新聞省略）只是去批評男人剝削女人等等，這是不夠的。你要知道，男人----普通的男人----因著他們的工作壓力，今日也在受苦。當男人對女人施加暴力時，如果你更仔細地審視，為何他們這麼做，正是行動化(acting out)他們的無能。男人感到被他們的工作所羞辱，或被其他男人所羞辱等等。然後，他們唯一可以去行動化、發洩憤怒的對象就是女人。所以，應該要從在這裡產生改變。
但是，Me Too運動除了讓男人一再地感到罪疚之外，它並沒有提供男人另一種積極的角色。Me Too運動的訊息應該也要傳遞給男人：你以為你支配了我們，但最終你也要付出代價，你同樣地不快樂。對我而言，適當的Me Too運動應該要提供男人新的積極遠景：如果你施加父權的壓力給我們，你也不會快樂的。但是我們離這個還很遠。你在Me Too運動中只會感受到：強大的復仇力量 。充滿憤怒的聲音，憤怒和復仇。而這並不好。（新聞省略）
現在我要舉一個令人震驚的例子。即便是好的共產主義者也都知道這個例子。列寧總是都有察覺到，革命的重點不並只是去報復資本家。不是的，列寧很清楚地說：如果我們擁有管理組織能力良好的資本家，應該要利用他們，跟他們另外達成交易 。同樣的，Me Too運動是另一個例子，抗議的本真不滿的聲音，被布爾喬亞的自由主義個人主義所挪用。這樣做是沒有出路的。我甚至懷疑那些主張政治正確的人，他們並沒有真的想要解決問題----因為一旦問題消失了，他們就必須要真正徹底的改變了 。我看到那些政治正確的抗議者，他們的整個認同是立基於：宣稱自己是個受害者，並譴責他人。如果你把這些都拿走，他們就變成無足輕重了。
這就是心理分析所教給我們的。當有人表達不滿的控訴時，總是要小心地去發現與辨識：伴隨著控訴的行為本身，會帶給你某種額外的愉悅和滿足 。當我們控訴時，我們幾乎總是能在控訴本身中，發現到某種倒錯的(perverse)滿足。
所以，一方面Me Too運動展示出我們有嚴重的問題，我不是要嘲笑它，而是要說Me Too是巨大的運動，但卻是徹底意識形態地扭曲的，被晚期資本主義個人主義的意識形態的稜鏡所扭曲。
---------------------------------------------
【興儀摘要總結】
一、Me Too運動的最原初意涵：「底層受剝削者」的抗議。只是剛好是由黑人女性所發起，也剛好強調女性。
二、Me Too運動後來的演變與偏離
1.假議題：沒有碰到真實的階級問題。
2.主體錯置：被中產階級、白人女性所挪用。
3.失去群眾性和團結：變成自戀的個人主義，以及對鄰人的恐懼。
4.祕密地針對勞工階級：用政治正確的方式，要求禮貌的言行舉止，抵制粗俗的日常色情笑話。（中產階級女人設置了兩種敵人：男人、低階勞工男人）
5.中產階級女人想要權力：利用受害者身份來達成。一旦只想要擁有權力，就偏離了「平等」的理想，因此失去了正義。
6.沒有提供男人積極的角色：只把男人當成敵人，而沒有認清男人也是受害者。我們需要的是全體受害者們一起團結起來，去推翻體制
三、身為左派的呼籲
1.「怨恨」不好，我們不需要「怨恨」，它只是製造敵人與復仇，不斷複製現有的矛盾，帶來社會分裂。「憤恨」才是好的，它針對體制，能夠帶來團結。我們需要「憤恨」，推翻體制與革命。
2.怨恨不好，一方面是因為它的目標錯置了。二方面是因為它帶來倒錯的極爽（復仇的快感），才使人依附於它，無法重新回頭去檢視目標。
3.人們為了不想改變，而讓「問題」一直被保留下來。做出各種假裝在解決問題的動作，事實上都只是在推遲問題，使得真正的問題不要被看到、不會被解決。真正的問題是階級問題、貧富不均問題、資本主義造成的問題。
留言列表
