蔣興儀的學術和日常散文

一、〈父後七日〉這篇文章怎樣用荒謬來傳達作者對於死亡的看法？藉由這樣的書寫，作者如何度過悲傷達到哀悼？我們一般人是否可以藉由書寫悲傷來度過悲傷？

二、〈父後七日〉的作者，對於父親的喪禮採取客觀的觀察，這是否會迴避了自身主觀的情緒表達？又，在哲學上，「與死亡保持客觀的距離」是一個重要的主題，而那是什麼意思？

三、「若我病痛纏身時，我希望家人不要對我積極救助，讓我以消極安樂死的方式，有個尊嚴的好死。」當這樣的觀念越來越普遍時，是否會間接地鼓勵自殺的想法：「當生命無法承受時，就趕快結束它吧」？

四、當死者被判定為生理機能上的死亡時，他的意識到底還在不在？他是否仍然在接受外在的訊息？

五、我們經常聽到一些指示，在親人死亡後，指示我們可以哭或不可以哭，這些指示意味著什麼？

六、書中提到，由於自殺是特殊的死亡，自殺者遺族會持續抱持著「羞愧、憤怒」等負面的情緒。這表示我們當代社會對於自殺的看法，是採取怎樣的角度？對自殺預設了怎樣的歸因？

七、自殺者遺族往往不願說出親人是自殺的，但卻會在心理持續想著，他擔心的是什麼？

八、關於自殺的定義有兩種修辭：「自我謀殺」、「自願結束生命」，從這兩種不同的修辭中，可以看出對於自殺不同的社會態度，這裡頭意味著什麼？

九、我們為何想要追問自殺者的自殺原因？這樣的追問，如何是不夠徹底的？如何才是更為徹底的？

十、如果我說「自殺者不願死」，這句話有哪兩種解釋？（一般性的解釋和心理分析的解釋）

十一、我做了一個區分，用來釐清兩種自殺的概念：「用生命來定義死亡；用死亡來定義生命」，要如何解釋這個區分？

十二、我做了一個關於自殺的命題：「當生命難以承受時，要死，但絕不要殺死自己。」如何解釋這個命題？