這部電影拍得很精緻,畫面和劇情簡潔俐落,不煽情也不誇張,有條有理地陳述觀點,主題是關於猶太集中營。我想要討論裡面的倫理兩難問題。

故事主要是說,二戰末期,德國已有戰敗的預感,但仍想要奮力一搏。納粹軍官從各個集中營裡挑選了一小批猶太人,他們有著各種工匠的專長。納粹要他們研發製造各國的偽鈔,試圖衝籍敵國的經濟,藉此挽回軍事上的劣勢。這一小撮負有任務的猶太人過得比其他囚犯好,不會被凌虐、吃得飽、可以睡有墊子的床,甚至還有娛樂。但是,他們必須研製出精良的偽鈔,否則就無法活命。



我要討論的兩難,是發生在男主角薩利和另一名同伴伯格之間,他們有著不同的倫理態度。

男主角薩利是這個偽鈔製造小組的組長。他是個一流的偽造大師,平日靠著精湛的手藝賺非法之財。他不是什麼理想主義者,就跟一般人一樣,想要活命,想過點好日子,可以為五斗米折腰。但是,這並不表示他是個沒有道德感的人,他在集中營裡,也能表現出他對於同伴的義行,例如,分一碗湯給同伴,掩飾患了肺結核的同伴,替謊報專長的同伴圓謊等等。



柏格則是擔任印刷工人的工作,他經常談論自己先前的一些反抗社會主流的行為,可以看的出來,他是一個努力想要實現社會理想的人。在集中營裡,他仍堅持自身的尊嚴與驕傲,不屑穿上納粹軍官施捨給他的外套(那是死人的衣服),也不惜忤逆納粹。



在納粹的脅迫下,偽鈔小組首先成功地製造出以假亂真的英鎊,使得納粹士氣大增,彷彿勝利女神又站在他們這邊了。接著,納粹要求製造美鈔。但是,此時,小組中有了變化,伯格不肯繼續幫忙研製美鈔,他的理由是,他不想幫納粹打贏戰爭,他要納粹早點跨台,千千萬萬的囚犯才有救。於是,他一再暗中進行破壞,使得美鈔研製工作停滯不前。

沒有耐心的納粹威脅說,如果再沒有看到成品,就要先殺掉其中的5個人,依此類推,直到全部殺光為止。這時,小組中其他同伴們開始害怕與恐慌,準備要把柏格交給納粹,說他一直在搞破壞。

男主角薩利阻擋其他人去告發柏格,他主張不該出賣同伴。同時,薩利也不斷去勸說柏格,不要因為一己的理想,害了身旁活生生的同伴。但柏格很堅持,不為所動,跟薩利爭吵起來,他認為,若是小小的幾個人死亡可以讓納粹跨台的話,犧牲就是必要的,當然也包括他自己。薩利心裡很猶豫,他知道即將要被處決的那5個人,或是更多的其他人都已經準備好要對付柏格了,甚至他自己也...。



簡言之,薩利的倫理態度是,能救一個算一個。而柏格的態度是,先要犧牲少數,才有可能救千萬個。

請問,
1.如果你是集中營裡的一份子,你會站在柏格那邊,還是薩利那邊?
2.如果你是即將被納粹給處決的人(或旁邊其他人),你會不會先告發柏格?

    全站熱搜

    jsy66621 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()