滋滋說對了,我主張,「後來的阿美是對的,尊敬貧窮者是對的」,這個判斷是錯的。

 

正面與負面的兩種態度必然連繫在一起,總是可以隨時相互轉換。看起來像是正面的,並非真的就是正面(說不定它比負面還更糟)。

 

沒有「鄙視」就不會有「尊敬」,同樣的,沒有「尊敬」也就不會有「鄙視」。

 

我並不是說兩者有先後關係,不是說,先發生了鄙視,後來經過相對的反差比較,才產生了尊敬。不是這樣的。而是說,「尊敬就是鄙視」

 

這是第二個解題關鍵。

 

為什麼呢?「尊敬就是鄙視」是什麼意思呢?怎樣討論它呢?

 

 

    全站熱搜

    jsy66621 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()