《Live殺人網站》這部電影很適合做為例子，用來說明拉岡的心理分析理論如何解釋社會心理學的情境。影片的內容主要是關於「視覺的觀看」，觀看痛苦、觀看死亡、觀看他人的觀看，等等，我要討論的便是觀看者的心理過程。
一個二十歲的男孩作為站主，架設了一個Kill with me的網站。在網站上展示虐殺的過程，線上直播給網友大眾收看。被虐殺者的死亡速度是由觀眾的點閱人數來決定，越多人登入網站，數字越攀升，虐殺的裝置就越加速，人質也越快死亡。
一開始，被虐殺的只是一隻貓，貓咪被黏在老鼠板上等死，攝影機對準獵物，以線上即時播出的方式來展示給觀眾看，很快地，這個網站便吸引了更多人點閱。第二個受害者不再是動物，而是一個人，站主用特殊的設計裝置一步一步讓他朝向死亡。接下來的幾個受害者，各自有不同的死亡裝置，但都是依照點閱人數來決定死亡速度。
FBI探員束手無策，他們找不到站主的位置，更難以阻止越來越多的網友登入點閱，只能眼睜睜地看著人質一個接一個在眼前的螢幕上被凌遲至死。FBI的主管只能在記者會上呼籲：「上網瀏覽者視同共犯，請勿助紂為虐！」但是，卻無法阻止更多人的點閱，每一次的人質，其死亡速度都比前一次更快。
這個男孩的殺人動機是什麼？之前，這個男孩的父親從高處躍下自殺，整個過程正巧被人用攝影機記錄下來，貼上某個自殺網站，供人點閱觀看。有網友極盡嘲諷之能事來取笑這段自殺過程，有網友將它做成慢動作的畫面來展示，甚至有記者為了收視率而將此一自殺話題作成新聞專題報導。男孩的喪父之痛一而再、再而三地變成他人的商業性消費和娛樂性消遣。於是，他開始怨恨、開始報復。
請問，從拉岡的心理分析角度，要如何解釋說明下列三點？
1.點閱觀看Kill with me網站的那些大眾，他們的心理過程是怎樣的？
2.男孩遭遇喪父之痛而變成殘忍的殺人魔，他的心理過程是怎樣的？
3.電影的結局是，正在被虐殺的FBI探員脫困並反擊成功，開槍把男孩打死了。針對這個結局，有個電影評論者說：「此片的結局很直接，卻不夠大快人心。」你如何看待這句評論？
一個二十歲的男孩作為站主，架設了一個Kill with me的網站。在網站上展示虐殺的過程，線上直播給網友大眾收看。被虐殺者的死亡速度是由觀眾的點閱人數來決定，越多人登入網站，數字越攀升，虐殺的裝置就越加速，人質也越快死亡。
一開始，被虐殺的只是一隻貓，貓咪被黏在老鼠板上等死，攝影機對準獵物，以線上即時播出的方式來展示給觀眾看，很快地，這個網站便吸引了更多人點閱。第二個受害者不再是動物，而是一個人，站主用特殊的設計裝置一步一步讓他朝向死亡。接下來的幾個受害者，各自有不同的死亡裝置，但都是依照點閱人數來決定死亡速度。
FBI探員束手無策，他們找不到站主的位置，更難以阻止越來越多的網友登入點閱，只能眼睜睜地看著人質一個接一個在眼前的螢幕上被凌遲至死。FBI的主管只能在記者會上呼籲：「上網瀏覽者視同共犯，請勿助紂為虐！」但是，卻無法阻止更多人的點閱，每一次的人質，其死亡速度都比前一次更快。
這個男孩的殺人動機是什麼？之前，這個男孩的父親從高處躍下自殺，整個過程正巧被人用攝影機記錄下來，貼上某個自殺網站，供人點閱觀看。有網友極盡嘲諷之能事來取笑這段自殺過程，有網友將它做成慢動作的畫面來展示，甚至有記者為了收視率而將此一自殺話題作成新聞專題報導。男孩的喪父之痛一而再、再而三地變成他人的商業性消費和娛樂性消遣。於是，他開始怨恨、開始報復。
請問，從拉岡的心理分析角度，要如何解釋說明下列三點？
1.點閱觀看Kill with me網站的那些大眾，他們的心理過程是怎樣的？
2.男孩遭遇喪父之痛而變成殘忍的殺人魔，他的心理過程是怎樣的？
3.電影的結局是，正在被虐殺的FBI探員脫困並反擊成功，開槍把男孩打死了。針對這個結局，有個電影評論者說：「此片的結局很直接，卻不夠大快人心。」你如何看待這句評論？
全站熱搜
留言列表
