最近電視上出現某金控/人壽公司的廣告。廣告內容是這樣的，用一個小男孩坐雲霄飛車的經過，來鋪陳小男孩在過程中非常害怕的表情，但最後停下來之後，特別要突顯小男孩所說的一句話：「我還要再坐一次。」
接著，廣告的口號是：「會怕的人才知道勇敢很重要。」
請問，依據心理分析的理論，這個廣告哪裡對了，哪裡錯了？
文章標籤
全站熱搜
- 2月 18 週五 201109:47
雲霄飛車廣告(徵求解題)
個人資訊
- 暱稱：
- jsy66621
- 分類：
- 圖文創作
- 好友：
- 累積中
- 地區：
熱門文章
- (938)哀悼與憂鬱(III)：喪失不是匱乏
- (2,536)結構性問題與燈下黑(中)
- (916)自殺不是自由，自殺迴避自由
- (3,464)李歐塔(Jean-François Lyotard)重要概念介紹
- (33,843)傅柯(Michel Foucault)重要概念介紹（中期）
- (7,136)拉岡Jacque Lacan術語翻譯：閹割情結(castration complex/ complexe de castration)
- (869)拉岡Jacque Lacan術語翻譯：外密性(extimacy/ extimité)
- (8,315)拉岡Jacque Lacan術語翻譯：絕爽(jouissance)
- (2,115)拉岡Jacque Lacan術語翻譯：拓樸學(topology/topologie)
- (5,942)還不是象徵：fort/da遊戲和索緒爾
文章分類
最新文章
文章精選
文章搜尋
參觀人氣
- 本日人氣：
- 累積人氣：
我想......會怕~是不是因為尚有個「自我」在堅守崗位；而勇敢是因敢於放下自己所執著的自我。 但此處的勇敢不知是能保有自我，還是超越自我，還是能完全解除自我？ 另外，想問老師，最近李家同有關服務原民幾天是白痴的事，不知老師如何解讀呢？
。 你的前面那段關於「害怕」的觀點很正確 抓出主要的概念 就會比較容易分析 因此 你問到 「但此處的勇敢不知是能保有自我，還是超越自我，還是能完全解除自我？」 這是個好問題 能不能再說說 坐雲霄飛車是哪一種？ 此外 你會問到李家同最近的言論 可見得你覺得有些似是而非 我倒是想先聽聽你的分析 哪些部份「似是」？ 哪些部份「而非」？ 。
第一次看到這個廣告只覺得好有創意，完全不覺得有什麼問題。 我不懂心理分析的理論是什麼 但仔細想了很久，口號其實跟廣告呈現並不貼切。 廣告一開始說他們要找會怕的人，其實他們是要找勇敢的人。小朋友一開始對於坐雲霄飛車這種充 滿未知的體驗感到害怕，這種明知到困難擺在眼前卻仍願意坐上雲霄飛車嘗試，而且最後還克服那 個會害怕雲霄飛車的自我，的確是勇敢的。所以廣告其實要說的是「會怕的人才懂得真正的勇 敢」。口號說「會怕的人才知道勇敢很重要」，其實有點說不通啊。
。 YC 不懂心理分析無所謂 能夠去想道理才是重要的 你可不可再多區分一下 「會怕的人才懂得真正的勇敢」 「會怕的人才知道勇敢很重要」 這兩句的差別在哪兒？ 。
廣告對的是 他們突顯男孩說 '' 我還要再坐一次~ '' 在坐雲霄飛車時，未坐時的焦慮，坐上去時的刺激心理能量擴增 錯的地方是 '' 會怕的人，才知道勇敢的重要 '' 是不是應該該是 '' 會怕的人，更怕勇敢 '' 是這樣嗎....... 如果這邊的勇敢是老師您們說的那種真勇敢的話，
。 於 你的分析和4樓朋友的分析 有些類似與出入 可比較一下 。
我自己覺得廣告的呈現方式不在於表現勇敢這件事重不重要？ 而是在強調有一種勇敢是常常因為其具有恐懼的樣貌而不被承認，但那其實才是真正的勇敢。
我還要再坐一次 似乎想表現出所謂的勇敢 但這裡不是真正的勇敢 尋求的是一種存在感與自我控制 沉溺於強烈的刺激感(死亡驅力) 感覺想要擺脫害怕卻又不想擺脫 應該說:害怕的人不想要勇敢 害怕應該包含在勇敢之中 去區分勇敢有多重要 是否又陷入想要確定自我.掌控自我的錯誤之中 一位有名的心臟外科醫師說:勇敢的人不是沒有害怕;而是不被害怕所蒙蔽 我的解讀是:不應該沉溺於害怕的絕爽當中，重要的是去除自我且能自我改變 謝謝~
。 哈 越來越清楚囉 。
沒有怕.哪裡有勇敢?
。 有啊 俗話說"匹夫之勇" 說的就是一種沒有害怕的勇敢 。