紀傑克很愛說故事與笑話。下面這個小小的對話橋段，是關於倫理的暴力，很精妙的一段對話。我把它當作一個題目，試問大家，要如何解釋它呢？徵求解題的回應。
「當你愛某個人時，你會做些什麼呢？」
‘What do you do when you love another man?’
「我為自己畫一張他的素描，並且關愛這個複本。」
‘I make myself a sketch of him, and I take care about the likeness.’
「是指素描嗎？」
‘Of the sketch?’
「不，這個人。」
‘No, of the man.’
「當你愛某個人時，你會做些什麼呢？」
‘What do you do when you love another man?’
「我為自己畫一張他的素描，並且關愛這個複本。」
‘I make myself a sketch of him, and I take care about the likeness.’
「是指素描嗎？」
‘Of the sketch?’
「不，這個人。」
‘No, of the man.’
文章標籤
全站熱搜
我來!我來! 劉小宛搶頭香!! 恩..我是這樣解讀的~~ 把愛人"畫像"當成這個"人"來愛~ 也就是把愛人投射在自己心中~自我封閉 所以複本=畫像=投射在心中的"愛人" 就像母親和小嬰兒一樣 因為嬰兒不能接受媽媽的離去 所以把媽媽內向投射在自己心中，自我封閉.. 幾分？幾分？這樣有及格嗎？ 那獎品要擁抱100個~~可以嗎？
小宛好棒！ 絕對是有及格了。 你可以把「愛人離去，我憂鬱」的圖式運用進來 並且用到了「投射」的概念 非常好！ 有一點不同的是 憂鬱的狀況是愛人離去 而我讓我自己哀傷並耗損 但是 這裡的愛人還活著喔！ 那麼 我會如何對待他呢？ 我的對待如何是「倫理的暴力」呢？ 加油，加油 再把答案修一修!
我想了很久.. 但是我不知如何把倫理暴力的橋搭到「投射」的概念上ㄟ = =~~ 讓我在思考一陣子~ 我去打坐好好想想黑!!
此次分析的命題與方向 是倫理的暴力，我們先從精神分析來看什麼是倫理 蔣老師其實一開始在談拉岡的時候，就說了所謂的精神分析到底是什麼 如果忘記了，那麼賣個關子，關鍵語是心理分析的倫理學 我是傾向用一開始那個”褻瀆”的超我來解釋這段對話 當然用在醫療上面這樣的解釋很狹隘 所以紀傑克把這個命題轉了很多，因此紀傑克才會是個通俗作家 還是從英文來看會比較好 What do you do when you love “another” man? 其實這句話的切入點也不少但是我這次解題，比較放在所謂的主客體之間 的關係，到底有沒有關係(聽起來很繞舌，但是簡單來說就是什麼是精神 分析要的關係，什麼不是) I make myself a “sketch” of him, and I take care about the ”likeness”. Of the sketch? No, of the man 這幾句話，有幾個重要的步驟關於我們如何的把另一個人給去主體化，也 因此這個命題才會談論的所謂倫理的暴力 這裡面有一些邏輯上的背後意義需要被分析出來，第一句的What do you do when you love another man? 從這句話帶有某種渴求或說滿足的目的 而言，這句話就已經不是所謂精神分析的關係了。 為什麼這麼說呢，這句話可以分成兩個部分來看，一句是我到底要什麼， 另一句是當我愛著某個人的時候。 這句話已經暴露出當一個人無法面對自己的無助或是死亡，這裡的情境可 能是失戀或是不被對方喜歡，但是我又愛著那個人，我該怎麼去表達那份 得不到的愛意與匱乏(lack & loss)呢?(當然這裡面有許多可以再分析 的，例如:那個人存在嗎?是另一個人，還是我愛的是我自己…這次只談關 於倫理的暴力)
I make myself a “sketch” of him, and I take care about the ”likeness” 其實那個素描，我個人覺得是一個抽象化的概念，可以說是自我，一個虛 幻且不穩固的投射，但是這邊談的不是關於小宛那邊失落的母親那個概 念。而是另一個超我的概念。 我這邊要用的論點則是 因為無法面對那個人，建立於不想脫離暗戀的痛苦與快樂，因此產生了一 種重複的強制性。還是叫什麼的，總之我有點忘了，簡單來說，就是把另 一個人與我的關係，用一種褻瀆的方式重現，怎麼說褻瀆呢?(好吧，褻瀆 是有點太過，但是我覺得滿精準的) 記得在關於某學期談關於慕斯林的那邊嗎，有些人不斷的出書，懺悔、斥 責著納粹或者是自己當時無能的舉動，這樣看似是好了，也就是那段在集 中營的日子，沒有影響到那個人。 這邊用在治療情境，就是一個治療師，不斷的壓迫著當事人，去說出他的 過去慘痛悲慘回憶，即使沒有，也要有。 但是這邊的其實也差不多啦，換成這裡的情境，就是我愛著那個素描，並 且也愛著那個人，這邊有一個小小誤區就是，到底是愛誰?這個人還是那 張素描? Of the sketch? No, of the man 其實我覺得這邊不用太去分析，因為這邊其實是說明關於誤用的結果，也 就是倫理的暴力 所以我要直接快速用精神分析式的命題來重新解釋 只有一句話 當沒有愛時，你會做些什麼
嗚... 看無= =
我也要玩!!! 如果那個人是複本的話，那素描不就成了作品，那就是作者與作品的關 係。所以說投射才是重點，素描是所看到的another man的投射，而不是 現實生活中活生生的another man，也就是說回答的人是活在自己幻想的 泡泡中，因為自己幻想的泡泡而去關心那個投射的對象。 當沒有愛時，你會做些什麼 會死嗎?喔不，是會漫無目的的活下去。什麼都不做，只是活著。這樣嗎? ps:對不起~我只是來鬧場的XD
芳 好玩吧？！ 先不要看解答來玩玩看 說不定一開始就答對囉 這可以測試自己對心理分析的熟練度