滋滋說對了，我主張，「後來的阿美是對的，尊敬貧窮者是對的」，這個判斷是錯的。
正面與負面的兩種態度必然連繫在一起，總是可以隨時相互轉換。看起來像是正面的，並非真的就是正面（說不定它比負面還更糟）。
沒有「鄙視」就不會有「尊敬」，同樣的，沒有「尊敬」也就不會有「鄙視」。
我並不是說兩者有先後關係，不是說，先發生了鄙視，後來經過相對的反差比較，才產生了尊敬。不是這樣的。而是說，「尊敬就是鄙視」。
這是第二個解題關鍵。
為什麼呢？「尊敬就是鄙視」是什麼意思呢？怎樣討論它呢？
全站熱搜
留言列表
留言列表發表留言
