蔣興儀的學術和日常散文

作者：蔣興儀

根據Shan-en在回應當中所提到的治療關係，我簡單說明一下拉岡學派在這方面的特殊性。

拉岡著名的schema L乃是在解釋治療中的2個人，分析師和案主。這2個人在治療的結構中會有4個位置的變化。這4個位置會因為在治療過程當中的不同互動，而演變出好多種配對，在此不一一介紹。一來因為我也無暇去整理，二來反而會讓大家搞得太混亂。我將它整理出一種必須要記住的最單純型態。

為了理解方便，我使用的術語稍作了修改，4個位置如下。(1)案主作為「自我」ego，(2)案主作為「被槓掉的主體」$，(3)分析師作為「他人」other，(4)分析師作為「大它者」Other。

1.案主自身的2
案主必須從「主體」S變成「被槓掉的主體」$，也就是說，從「不分裂的自我」ego變成「分裂的主體」$。（附註：$的英文讀法是s bared）

2.案主與分析師之間的2
當然，案主的變化來自於分析師，分析師必須早就已經經歷這個變化過程，而成為「分裂的主體」$。但是，案主一開始並沒有察覺到這一點，他總是把分析師當成一個「自我」ego。因此，就相對關係來說，如果案主眼中的分析師還具有分析師自身的「不分裂的自我」ego，那麼案主就僅僅是把分析師當成一個可同化的「他人」other。

3. 案主與分析師之間的4
一旦案主能夠感受到分析師其實不是自我ego，而已經成為「分裂的主體」$時，案主眼前的分析師就變成一個不可理解、不可認識、不可同化、絕對異質的「大它者」Other。此時，大它者Other引發了案主的分裂，讓案主成為「分裂的主體」$。

4.案主與分析師之間的4，就是0
既然分析師和案主都已然成為「分裂的」主體$，既然主體承擔了其自身的死亡，那麼主體自身四分五裂，其位置是一個敞開的空間，也就沒有一個可數的、實存的主體，只剩下0。

這就是為何我會用2-4-0來說明治療的過程，這些變化不是一種階段或進程，通常在2那裡會糾纏很久，一旦進入4，同時也等於進入0。

不過，這還不是拉岡最精采的地方。拉岡最精采的地方，在於他超出了治療關係，用心理分析的理論去解釋社會文化中的各種倫理現象。這時，主體與他人（或主體與自我）的關係就不再是這個schema L所能道盡的。