在心理醫療界有一個流傳已久的笑話。我和朋友一起搞笑，把它加以改編。改編之後的版本，會讓這個笑話的討論，更具有豐富性，各自是要檢視客觀取向治療法和主觀取向治療法，兩者的弊端。
看看大家還有沒有其他的改編版本，請告訴我。
【原版】
一位案主去找心理醫師。
案主：「我的床底下有一隻鱷魚，我很害怕。」
心理醫師：「那是你的妄想，並沒有鱷魚。」
心理醫師花很多時間說服案主，鱷魚實際上並不存在，他要讓案主明白那都是他自己的想像。治療了好一段時間，案主不再出現，心理醫師想說，他可能已經痊癒了，也就沒有再留意這件事。
直到幾個月後的某一天，心理醫師在路上遇到案主的鄰居，他就詢問鄰居關於那位案主的近況。鄰居回答說：「你問的是哪一個人？是被床底下的鱷魚給吃掉的那個人嗎？」
【改編版一】
一位案主去找心理醫師。
案主：「我的床底下有一隻鱷魚，我很害怕。」
心理醫師：「那是你的妄想，並沒有鱷魚。」
心理醫師花很多時間說服案主，鱷魚實際上並不存在，他要讓案主明白那都是他自己的想像。治療了好一段時間，案主不再出現，心理醫師想說，他可能已經痊癒了，也就沒有再留意這件事。
直到幾個月後的某一天，心理醫師在路上遇到案主的鄰居，他就詢問鄰居關於那位案主的近況。鄰居回答說：「你問的是哪一個人？是被床底下的鱷魚給吃掉的那個人嗎？」
這個心理醫師一聽，想說：「糟了，又一個！」當下判定這是出自於案主鄰居的想像，便花了很大的力氣去說服鄰居，告訴他，原先那個案主已經不住在他家隔壁了，隔壁的人並不存在，是他自己想像出來的。
【改編版二】
一位案主去找心理醫師。
案主：「我的床底下有一隻鱷魚，我很害怕。」
心理醫師：「正好，我的衣櫃中也有一隻鱷魚。」
心理醫師花很多時間與案主一起討論鱷魚的情況，他一起進入案主主觀的真實世界中，試圖用模擬的故事敘述與角色扮演方式，讓案主的鱷魚從故事敘述當中消失。案主一直不肯讓鱷魚消失，幾次都讓鱷魚給活了下來，就這樣過了好幾個月。
忽然，有一天，案主的鱷魚終於死掉了，是在一樁意外當中死掉的。心理醫師很高興，想說，案主的擔心與害怕終於可以結束了，應該可以結案了。
然而，案主卻因為鱷魚的死亡，而開始感到愧疚與不安，繼續說著「從前我的床下有一隻鱷魚，它本來可以和我成為好朋友，但後來我居然眼睜睜讓它死掉…」。他不停地說著故事，而心理醫師則……。
留言列表
